「我要跟他離婚，並且要求高額贍養費，因為我的青春都奉獻給他們家了，結果他竟然...」，身為家事律師，上述內容絕對是經常聽到的前五名議題，不過在往下談就會發現，很多當事人會將「扶養費」、「贍養費」搞混，一樣是錢，其實定義、構成要件卻大不同！
先說重點：很多人以為離婚就是要拿贍養費，但其實在台灣的離婚約定中，扶養費比贍養費還要常見。今天就來簡單分享兩者間的差異~
#扶養費
1.定義
根據民法第1116-2條，夫妻之間無論相愛或離異，父母對未成年子女都有應盡的照顧扶養義務，不會因為離婚而改變，扶養義務也與監護權的歸屬無關，食衣住行育樂都是扶養費包含的範圍，且須由家長雙方共同承擔，直到子女成年為止。
2.計算原則
大多數的法院實務判決，均以「平均每人月消費支出」為未成年子女每月生活所需的扶養費，原則上，扶養費由雙方平均分擔。但若雙方經濟能力有顯著差距，法院也可能再衡量未成年子女需求、雙方資力、財務狀況及照顧狀況，調整負擔的金額與比例。
#贍養費
1.定義
根據民法第1057條，離婚時，符合法規條件的配偶可以向另一方請求一定的金額，以維繫基本的生活需求，讓頓失經濟依靠的一方不會因離婚而無法獨自生活，屬於一種生活補助費用，並非賠償。
2.構成要件 (爭取贍養費有法定限制)
(1)必須是非自願、裁判離婚：
請求人必須是非自願，且經由法院提起訴訟後判決離婚。
(2)在婚姻中無過失：
請求人必須是完全沒有做錯事、不必對離婚原因負責的那一方，即不用為這段失敗的婚姻負起責任，才可以向另一方請求。
(3)會因為離婚陷入生活困難：
如果某一方因為體能、健康、年齡等各種因素而失去謀生能力，或因此難以就職，加上本身也沒有工作、財產，會因為離婚而陷入經濟上困境，就可以請求。
(4)被請求贍養費的人有支付能力：
如果被請求給付贍養費的那方本身經濟條件亦不佳，離婚後也同樣會陷入經濟困難，法官則會視狀況判決不用給付贍養費。
林律師提醒：
在台灣，其實贍養費的判定是非常嚴格的，新聞中常見到的「鉅額贍養費」，大多是透過協議離婚的方式爭取，而非經法院訴訟。如果想在經濟上讓對方付出代價，應該要思考別的方式，例如：提出「夫妻剩餘財產分配」，或是主張因配偶人格權受到侵害等，然而離婚訴訟往往涉及複雜的訴訟攻防，視不同個案而有所不同，建議尋求專業律師協助，才能保障自身的最大權益。
