MeToo事件延燒了一個多月，陸續有被害人勇於發聲，但也有遭指控的當事人揚言要提告誹謗！究竟言論自由的界線在哪裡呢？
.
先說重點：不實言論就算只是轉述、轉傳，仍有可能被認定為「誹謗」！因此，話真的不能隨便亂說！今天就來分享 #誹謗罪認定篇 那些事~
.
定義
根據刑法第310條第1項，誹謗罪的定義為「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，其中又可分為主觀、客觀的構成要件。如果是用「散布文字、圖畫」方式誹謗，將會加重刑罰。
.
主客觀要件
〔客觀要件〕
1.指摘或傳述的行為
指批露、揭發、宣傳、傳遞或敘述等類似行為。
.
2.內容足以毀損他人名譽之事
內容必須確實會造成被害人名譽受損的事實，是可以被評價真偽的事件，例如：某人當小三、某店家賣假貨等，而非單純的言詞辱罵，例如：瘋子、三字經等。
.
〔主觀要件〕
1.誹謗的故意
知道並且想要讓他人的人格評價降低，才算故意。
.
2.散布於眾的意圖
誹謗他人時有傳播給別人知道、廣而周知的目的。
.
免責事由
1.能證明為真實，且與公共利益有關(刑法第310條第3項)
一般情況下，談論政治人物或社會有影響力的領袖，因具有一定程度的公益目的，不算誹謗。
.
2.基於善意發表的言論 (刑法第311條)
(1). 因自衛、自辯或保護合法之利益
例如：被別人誣賴或誹謗的時候，可以說出對自己有利的話。
.
(2). 公務員因職務而報告
公務員因為工作上的原因，有報告的義務。例如：接受立法委員或議員的質詢、向上級長官報告。
.
3. 對於可受公評之事，而為適當之評論
對於跟社會大眾有關係，可以被公眾討論的事情，例如：政府的施政、公眾人物的醜聞等，不算誹謗，但注意法律界線是評論，不能加油添醋，或帶有情緒性、攻擊性的字眼。
.
4. 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述
因多半與大眾利益有關，所以記錄與傳述會議和集會中發生的事情，也不會構成犯罪。
.
林律師小提醒
網路上的言論也可能構成誹謗！別以為網路匿名就沒事，隨著科技發達，警方還是可以查到使用者的網路IP位置，透過IP知道使用者的身分，因此，千萬別以為在網路上就可以隨意亂罵人！
