工程的完工與否，往往涉及工程款給付與否以及履約遲延與否的認定，但「完工」究竟如何認定，實務上並無絕對，但是大約有以下標準可以參考：

1.依照民法第490條、492條，完工的工作必須具備符合契約約定的品質、價值或使用功能上符合契約約定等條件。 

2.若是公共工程案件，則尚可參考政府採購法及施行細則關於驗收及竣工文件等相關規定。不過，實務上並非流於形式判斷，仍可從是否合於預期目的使用、可即刻使用等面向實質探討。

此外，實務上也常遇到承攬人已經完工但定作人不配合驗收，導致承攬人無法請求尾款等情況。此部分依照實務見解，如最高法院108年度台上字第19號判決意旨「當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第101條第1項規定，應視為清償期已屆至。」因此如果工程已經交付定作人使用，但是定作人卻不配合辦理驗收等程序，可類推適用民法第101條第1項規定，仍視為工程款清償期已經屆至。

 
 
如需進一步獲得法律協助，請即刻點選「聯絡我們」或「預約諮詢」與我們聯繫。
 
貼心小提醒：如需轉載本文，請記得註明出處。